По поправкам

По поводу итогов голосования говорить ничего не буду. Скажу лучше по поводу комментариев по поводу итогов )

Во-первых, часто в официозных СМИ встречается термин «народ проголосовал ЗА». 

Ну что можно сказать по этому поводу? Неправильно вы жрете колбасу, дядя Федор. Правильно говорить: «народ проголосовал по поводу поправок».  Говоря «народ проголосовал ЗА», вы исключаете тех, кто был против, из состава народа. Тупо по формулировке. Аккуратнее надо быть, 10 миллионов незаслуженно обиженных людей — это вам не надо (или надо?).

Во-вторых, в тех же СМИ подчеркивается ТРИУМФАЛЬНАЯ победа. Спрашивается, а в чем же триумф? Никто не сомневался, что поправки будут приняты. Т.е. это победа выступающего мастера спорта по боксу над пьяным кузьмичом. Все так, победил с разгромным счетом, но стоит ли этим гордиться? Триумф в таком раскладе можно праздновать, когда враг был слаб, но ужасно подл и ядовит. «Убить гадину тысячеголовую». Опять же — а 10 миллионов человек, проголосовавших против — они заслуживают такого поругания? Мне кажется, скромнее надо быть. Победили — аккуратно, ровным тоном написали о факте победы. Нам еще всем вместе дальше жить (или нет?).


Демографический переход

Постоянно встречаю публикации-заплачки на тему «все развитые страны вымирают и никто не знает, что же с этим делать!». Как более-менее состоявшийся уже родитель, могу исчерпывающе ответить на этот сложнейший вопрос современности и закрыть тему.

Если посмотреть философски, то человек стремится к счастью. Практически это означает, что «завтра должно быть лучше чем вчера», где «лучше» — это многофакторная оценка, меняющаяся с расширением горизонтов.

Так вот, после рождения первого, второго и третьего ребенка у обычного человека (средний класс и ниже) происходит резкий провал по всем направлениям.

Первый ребенок — это освоение родительства с нуля

Второй ребенок — это освоение строительства семьи

Третий ребенок — это проблема масштабирования

Если мы хотим, чтобы население воспроизводилось, то надо принять дополнительные меры, снижающие величину жизненного провала при рождении ребенка. Какие-то области у нас уже более-менее прикрыты, в каких-то не сделано ничего.

Для первых детей: 

 — курсы для будущих родителей на государственном уровне (денежные компенсации при посещении, методика преподавания, сертификация кадров и т.д.), правильный надзор и стимулы для бизнеса в этой области

— решить вопрос с нянями, яслями, детскими садами нормально, не только в количественном выражении, а обязательно и в качественном (образование / курсы / сертификация для нянь, налоговые льготы или поощрения для работников и налоговые вычеты на траты по уходу за ребенком)

Collapse )

Не удержался

За год туман в ЖЖ рассеялся, какая-то респектабельность вернулась. Думаю, вернусь к режиму «пара постов в год».

Закрываю журнал

В ЖЖ я просуществовал 13(!) лет. В 2004 что-ли году я завел журнал "под давлением среды", при этом сам до того момента никогда не вел дневники и вообще испытывал ненависть к созданию каких-либо текстов (по сочинениям в школе всегда получал тройки, умело втискивая их в минимально допустимый объем). 

К моему удивлению, среди моих знакомых я продержался в ЖЖ дольше всех. Пусть желание что-то написать стало со временем приходить реже, но раз-два в год оно меня все же посещало. Все-таки, формат веб-лога как личного дневника, открытого миру, имеет какие-то психотерапевтические резоны. 

Думаю, я мог бы продолжать "типа вести" журнал и дальше, еще многие годы, но то, что произошло со тутошней средой уже невозможно игнорировать. ЖЖ стал местом для зарабатывания бабла, в котором царят профессиональные и не очень публицисты всевозможных направлений. Тут и желтуха и пропаганда и обзоры кулинарии и хрена в ступе. Писать в этом окружении о своих личных переживаниях и мыслях совершенно неохота. Мало того, что выглядит нелепо, так еще ты автоматом попадаешь в эту группу "профессионалов", а для меня это некоторым образом оскорбительно.

В связи с этим, я решил для себя прекратить постить сюда что-либо. Буду какое-то время пользоваться аккаунтом для комментов, хотя и комментировать по нынешним временам становится все более напряжно. 

Ну и на всякий случай, выкачал архив записей и залил на гугль-диск. К сожалению, комменты к своим записям выкачать не удалось, видимо последняя доступная версия LJ-Archive уже несовместима с платформой. Ну, будем надеяться, еще какое-то время они повисят в онлайне.

В общем, все. Как-то так.


Дети в самолетах

Заметил, что тема вопящих в общественных пространствах детей входит в топ 5 по флеймогенности.

Раньше меня тоже раздражали вопящие дети. Теперь, когда я сам стал отцом, все понял.

Правда в том, что люди без детей живут охуенно роскошной жизнью и считают дискомфорт от соседства с орущим ребенком на протяжении 3-х часов прям адским испытанием, худшим в своей жизни. Ну и их еще раздражает, что родители ребенка не стали стесняться и прямо вот так, цинично, подвергли всех вокруг этим жутким страданиям. Ради чего? Ради какой-то херни, вроде возможности слетать на море. Сидели бы дома, бля, если не можете гарантировать тишину от ребенка.

А на самом деле, после того, как ты год спал по 4-6 часов, не жрал, постоянно психовал от невозможности решить все проблемы одновременно и с ужасом ждал следующего дня, после всего этого - тебе реально похуй на все. Ты практически умер и родился заново. И да, тебе похуй на комфорт всех людей в самолете. По закону - тебе дана такая возможность, и ты уже привык такими возможностями не раскидываться.

Слетать на море, позагорать хотя бы полчаса в день? Посмотреть на море, пожрать нормальной еды? За это можно не только потерпеть кривые рожи пассажиров, но даже и вступить в жосткую рукопашную. В крайнем случае, тебя вырубят и ты поспишь в больнице. Да там и кормят, кстати.

Ну а загон в виде "я родил двух детей, и не летал, пока не они не стали себя вести хорошо" - гарантированый маркер ебучего тролля. Вся эта 20-летняя школота думает, что они невъебенно коварны и мастера перевоплощения. А на самом деле, рождение детей - это трансцендентный опыт, который переводит человека на другую ступень. И подобные темы начинаешь сечь на лету.

Ужасная правда и проч

Перед распадом СССР тогдашние элиты уже не могли координировать информацию, поступающую в общество. В результате общество "узнало страшную правду"! Ну там всякое, типа миллионы в ГУЛАГе и прочее. Но что забавно, что личного компромата (не считая Берию, обвиненного в изнасилованиях произвольных женщин) практически не всплыло. Мы так и не узнали, кто из областных секретарей ел младенцев, а кто сатанински похохатывая, охотился на людей с ножом в переулках по вечерам. Я, честно говоря, думаю, что ничего такого особо и не было. И это, на самом деле, удивительно. Поскольку означает, что никакой личной власти в СССР не существовало. Поскольку систематическое присутствие в обществе людей, обладающих ощутимой личной властью, неизменно порождает самые омерзительные нарушения человеческого порядка. И уж что-нибудь бы да объявилось. (Не говорю здесь про среднеазиатские/кавказские республики - там все было "как положено").

Уверен, что если бы внезапно режим Путина сейчас скинули в стиле начала 90-х, то назавтра мы бы читали совершенно людоедские подробности относительно поведения ныне приближенных к власти, и вроде бы благообразных людей.

И при этом все, что мы бы услышали, оказалось бы просто детсадовскими шалостями по сравнению с тем, что всплывет в случае развала любого первостатейного капиталистического государства, типа Англии, Германии или Франции. А уж про США я не говорю - при подобном развитии событий там просто сразу можно будет объявить всю территорию филиалом Ада на Земле.

Трансформации ЖЖ

Любопытно зафиксировать трансформацию ЖЖ за прошедшие 10 лет.

Когда я появился в ЖЖ, это была платформа без парадигмы. Тут можно было вести личный дневник, и все. Еще можно было находить прикольных людей и френдить их. Дневники были реально личными - в них писали про события, произошедшие с собой, свои переживания и мысли о жизни.

Сейчас ЖЖ - это огромная стенгазета. То, что раньше считалось нормальным (к примеру, ввязаться в дискуссию с незнакомым человеком по поводу его размышлений), сейчас категорически невозможно. К сожалению, я все еще мыслю старыми мерками, и иногда пытаюсь спорить с кем-то, похожим на человека. А на деле - это обычная шарманка с тематикой, которую туда вкладывает "главный редактор", сущность, заточенная на одностороннее распространение информации. Больше всего, конечно, этим грешат политизированные блоги.

Помню, когда-то Фрицморген был забавным виртуалом. Писал всякую тупню, но хотя бы был похож на живого человека. Но у него хотя бы видимость человеческого присутствия осталась, даже на коммент может ответить (если это будет полезно для дела).

С другой стороны, есть туча блогов, где за любой коммент не в струю тебя забанят, да еще и обосрут с пяти пустых аккаунтов. Такие вещи я отношу к категории мелкого криминала. Я понимаю, что особо спорные моменты в ЖЖ быстро обрастают мудаками и троллями с двух сторон и какие-то меры принимать надо. Но меня в принципе не устраивает, что некогда нормальное пространство превращается в зону боевых действий с военными преступлениями. Откуда берутся все эти агрессивные идиоты?

Закулиса

Вдогонку к предыдущему посту.

Вот, я написал, что везде правит бал цинизм и все благородные порывы всегда используются в первую очередь для выгоды конкретной группы людей.

На это некоторые люди, живущие в благополучном окружении, начнут мне возражать: "а как же так, а вот такой-то достойный человек и в правду за мир во всем мире, и его слушают, а значит, все-таки изначально все приводится в действие благими порывами... просто почему-то результат получается не очень хороший...".

Для этих людей я немного раскрою один способ управления. Человек во главе большого коллектива не должен проводить свою волю директивно. Поскольку каждое лично принятое решение а) ущемляет интересы многих людей б) содержит потенциал ошибки. Для того, чтобы не рисковать своим положением, предложение решения делегируется вниз.

Далее, можно поступить тупо, в лоб, или же хитро. Тупой подход - это вызвать к себе человека и поручить ему раскрутку позиции. Тут проблема в принципе не решается, а просто переводится целиком на уровень ниже со всеми недостатками этого подхода.

Хитрый подход - иметь заранее весь набор мнений, и нужное в данный момент мнение мягко, незаметно выделить из множества других. А противоположные мнения - мягко, незаметно пригасить. Потом, когда мнение раскрутится, "принять назревшее решение".

Для хитрого подхода нужны только "принципиальные люди", т. е. люди, которые в любых обстоятельствах будут говорить одно и то же. Очень полезно будет, если человек а) одержим своей идеей (он тогда убедительнее) б) ригиден до идиотизма (будет твердить одно и тоже, даже если вся жизнь вокруг будет показывать непримемлемость данной идеи).

Собственно, такой подход и порождает устройство общества, где все принципиальные люди находятся в некоторой "обойме". Потому что неразумно полностью уничтожать представителя каких-то взглядов - он может понадобиться позже. С другой стороны, поскольку люди принципиальные, они не могут не проповедовать свои взгляды просто потому, что кто-то там попросил поприжаться. Поэтому людей с неактуальными на данный момент взглядами "кладут под пресс", а другими словами аккуратно изолируют от необходимых ресурсов. Зато когда нужный момент приходит, их из-под пресса достают. Интересно, что для самого этого человека все происходящее в случае чередования этих периодов выглядит как: "весь мир против меня и моей правды/ МОЕ НАКОНЕЦ-ТО ВРЕМЯ ПРИШЛО!!!!! / мелкий, пошлый мир, ты еще увидишь мою правоту / ВОТ, ВЫ ТЕПЕРЬ ВИДИТЕ МОЮ ПРАВОТУ?!!!! БВА ХА ХА / новое поколение уже не то, не понимает правды жизни / И ВСЕ-ТАКИ Я ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК / и т.д.".

В результате, все события происходят под контролем управленцев. А управленцы очень редко бывают идейными (разве что в силу личных недостатков).

Политика и жизнь

Ну что, прошло какое-то время с прошлого поста. За это время я успел понять такое количество вещей, что мой предыдущий пост мне кажется реально наивным.

С точки зрения понимания мироустройства, наблюдение за войной на Украине дало мне возможность совершить радикальный скачок.

Теперь я понимаю, что

а) мир постоянно находится в состоянии войны всех против всех
б) на войне все средства хороши

Все разговоры про человеческие ценности, мир/дружбу/жвачку и прочую красоту используются в отношениях между государствам _исключительно_ как средство давления и принуждения к выгодному для себя поведению.

Что касается "дружбы народов", ну или, союзнических отношений, то рецепт прост. Во-первых, обычный народ - это ничто, кусок говна в проруби. Сегодня сказали "дружим" - дружим. Завтра сказали "воюем" - воюем. Все отношения между государствами задаются элитами этих государств. В результате, союзнические отношения между нациями/государствами могут быть построены только при соблюдении следующих условий:

- личные контакты с молодости между представителями будущей элиты соответствующих государств (чтобы избежать как минимум, воздействия устойчивых штампов, плюс где-то создать личную симпатию к ценностям будущих партнеров)
- наличие интересов, стимулирующих кооперацию у этих государств (не будет интересов - элиты не будут заморачиваться построением союзов, им есть чем и так заняться)
- отсутствие у одного государства соблазна сожрать другое, в первую очередь, в связи с большой сложностью/проблемностью этого процесса (ну, тут понятно - "дружба дружбой, а табачок врозь"; если удастся сильно приподняться за счет партнера, никто не будет этим пренебрегать)

Украина (Крым)

Украину 20 лет программировали на войну с Россией. Даже не войну, а так - символическое кровопролитие, которое сделает невозможным дальнейшее объединение. Нужна реальная трещина, а не события 60 летней давности (Бандера и прочие), чтобы надежно отделить одну часть народа от другой. Будет слабая точка - туда ударят всей силой пропаганды. Каждый день будут по всем возможным информационным каналам гнать. Уж больно это нажористая возможность. Сейчас войны ведутся через нечеловечески циничный пиздеж, другими словами это не назвать. Вот он и пойдет по трубам.

Вообще, меня до белого каления доводит, когда ради прагматических целей, девальвируются глобальные ценности. Это опасность современного общества, которой раньше человечество не знало. Раньше обманутые просто не доживали до момента разочарования и осознания, что ими манипулировали. Сейчас этот процесс занимает максимум год. Из общества стремительно стираются ценности "демократия", "лишь бы не было войны", "права человека", "толерантность", "борец за свободу" - именно потому, что их применяют ради банальной манипуляции. В общем, как бы с Украиной не повернулось - надо быть готовым к очередному девятому валу передергиваний в стиле "Путин душит свободу на Украине, благородные борцы за свободу из Львова противостоят", "молодежь с одухотворенными лицами" и прочие атрибуты информационной войны.